Woods、Mossy Woods与Dry Woods：同属木香词汇，分类描述仍不同

香氛目录把Woods、Mossy Woods和Dry Woods都压缩成“木香”，文字会短一些，却也会删掉分类者特意保留的差别。Fragrances of the World在Farmers门户的家族说明中，将这三个名称分开介绍。[1] 理解这套词汇，要看每一项怎样描述香气，而不能只因为名称都有Woods，就视为完全同义。

Woods一段首先说明，有必要把木香与Chypre或Mossy Woods区分。随后，原文以雪松、广藿香、松木、檀香和岩兰草的组合描述经典木香气息。[1] 这里的重点不是列出一瓶香水必须含有的五项材料，而是交代作者用哪些气味线索表达这个家族。它在该页中有自己的名称和叙述位置。

Mossy Woods的说明转向森林气息，并把橡木苔、琥珀和柑橘联系到Chypre这个名称。[1] 因而，在这份分类中，“苔”并非可随手忽略的修饰。它与前面Woods段主动提出的区分互相呼应：分类者并不希望所有木质或森林联想都只剩一个Woods标签。本文只保留这种分类关系，不由香调词推定成品真的使用了哪种植物提取物。

Dry Woods又呈现另一种变化。页面说，苔木香在加入雪松、烟草和燃木气味描述后呈现更干燥的特征，并指出这个家族常被称为Leather，与俄罗斯皮革的干燥烟熏气息相联系。原文还提到，清新柑橘在许多Dry Woods香氛中起到使深层心调轻盈一些的作用。[1] 这些是作者的气味表达，既不是制香比例，也不证明某商品含有烟草、皮革或燃烧产物。

对香氛资料编辑而言，三段之间的联系比一个中文总称更有用：Woods保留经典木香组合的描述，Mossy Woods连到Chypre，Dry Woods说明苔木香的干燥、烟熏一面。将来源中的英文家族名与对应解释一起保存，读者便能知道介绍沿用了哪一种分类体系，而不是把自己的全部木香经验套回作者用词。

采用范围仅为Michael Edwards这份家族说明，页面首次发布日期未知；版权年份不作为文章首发日期。本文没有嗅闻样品，也不把这套分类当成所有品牌唯一通用的标准，不评价留香、品质、皮肤适用或配方安全。三者的差别在这里是一套有来源的描述语言，能够细化香气沟通，却不会自动变成具体产品的组成证明。